Восхитительно! Придумают же люди...

ochen ponravilos! spasibo!

Seide, не за что)

очень любопытно, спасибо! ) утащила к себе)

мне казалось, что он эти фото сам ставил и фотографировал для рисунков, разве нет?)

imrvere, даже если так - интересно, как мозг художника потом всё доработал)

здорово) и фото и картины

очень-очень прекрасно!

Интересно, хотя мне кажется, что на фото упущены очень важные идейные детали.

согласна с imrvere

В качестве уточнения)
Норман Рокуэлл действительно вначале делал постановочные фотографии, а затем писал картины. Вернее, вначале делался небольшой черновой эскиз, в котором Рокуэлл четко намечал для себя, что хочет видеть на будущей картине, затем по этому эскизу Рокуэлл подготавливал всю сцену, добиваясь от моделей точных поз и выражений лиц, и после этого фотограф (не сам Рокуэлл) делал снимок (или ряд снимков с разными моделями в тех же позах). Снимок и не должен был быть художественным, зато отображал все нужные детали. После этого черновой эскиз и сделанные фото проецировались на большой лист, где доводились до уверенного окончательного наброска (как раз на этой стадии выбирались наиболее удачные позы, уточнялись детали и т.п.), а уже окончательный набросок переводился на холст, и дальше Рокуэлл писал маслом.
Дело в том, что он рисовал для иллюстрированных журналов в ту пору, когда цветная фотография еще не была распространена, а журналам уже нужны были яркие обложки. То есть Рокуэллу нужно было рисовать быстро, много, реалистично и в сжатые сроки. И не мучить чрезмерно моделей, чтобы им не приходилось позировать часами. Отсюда и такая технология.

Хелли Хеллстром, хорошая, кстати, технология. Спасибо за информацию, интересно.

Ниэби Оленьи Рожки, пожалуйста)
А Рокуэлл жутко стеснялся того, что использовал фотографии - это считалось моветоном для художника, да и сейчас, в принципе, считается. Хотя лично я не вижу в этом ничего предосудительного, заметно же, как он это творчески преобразовывал и насколько результат порой отличается от постановки.

Хелли Хеллстром, мне тоже кажется, что нет ничего плохого в использовании фото - это ведь почти как расовать с натуры. К тому же если используешь только основные пропорции.

Ниэби Оленьи Рожки, да, это же не слепое копирование ради копирования, а очень живая и интересная работа с реальностью, как и в случае, когда художнику позирует модель.

Хелли Хеллстром, спасибо, что добавила )) правда, очень интересно)

_Loreley,

Хелли Хеллстром, спасибо! любопытно очень)

dreamplayer, пожалуйста

Можно процитировать?

да, конечно.