обалдеть. как только человек выставляет что-то своё, а не приторно-притворно-слащаво-отфотошопленное нечто, чем кишит весь и-нэт, так сразу "не задалось" , "не понравилось". а где же, господа, хвалёная толерантность, которая чуть ли ни в первом пункте "правил" прописана. слов нет.
Если бы вы были чуть более внимательны, то увидели бы, сколько людей тут выкладывали свои работы. И сколько восхищённых комментариев было. Но если выложены откровенно некачественные фотографии, почему нужно молчать?
Простите, а при чем здесь толерантность? "Свое" не равняется "абсолютному восторгу независимо от содержания". Если оно (содержание) уникально - почему бы не похвалить? И наоборот. Комментаторы почти единодушного мнения о том, что фотографии так себе. В чем проблема? В объективости? И - вопрос. Если вам так не нравятся приторно-притворно-слащаво-отфотошопленное нечто, зачем проводить время на данном сообществе?
coffee*bean, как было сказано ранее - есть свое хорошее, а есть свое плохое. Эти работы по задумке интересны, но опять же не факт что задумка не взята у кого-то другого. это не суть. Но всегда следует задумываться о качестве, ведь "нет ничего ужаснее, чем сотворить шедевр на плохом материале". И здесь именно, что плохой материал. Да, девушке как фотографу есть куда стремиться, ее увлечение столь сложным, на мой взгляд, делом похвально. И наша толерантность никуда не делась. Но это не отменяет того факта, что фотографии нечетки, на второй фотографии, которая мне ужасно не нравится, ужасно подобран свет и столько графических изменений, что создается впечатление словно на ногах и лице модели переборщили с автозагаром, и выражение лица модели портят мимические морщинки на лбу.
Все же стоит сравнивать и делать выводы. Эти работы плохи. Но то, что нам эти фотографии не понравились, и то что они плохи не говорит о том, что фотограф может положить фотоаппарат на полку и единственное что с ним делать сдувать пыль. Я считаю, что если человек экспериментирует с чем-то, то стоит сперва подтянуть теорию, а уже после закреплять теорию практикой.
Но вдруг еще кому то кроме меня понравятся эти фото
Но если выложены откровенно некачественные фотографии, почему нужно молчать?
Простите, а при чем здесь толерантность? "Свое" не равняется "абсолютному восторгу независимо от содержания". Если оно (содержание) уникально - почему бы не похвалить? И наоборот. Комментаторы почти единодушного мнения о том, что фотографии так себе. В чем проблема? В объективости?
И - вопрос. Если вам так не нравятся приторно-притворно-слащаво-отфотошопленное нечто, зачем проводить время на данном сообществе?
Но это не отменяет того факта, что фотографии нечетки, на второй фотографии, которая мне ужасно не нравится, ужасно подобран свет и столько графических изменений, что создается впечатление словно на ногах и лице модели переборщили с автозагаром, и выражение лица модели портят мимические морщинки на лбу.
Все же стоит сравнивать и делать выводы. Эти работы плохи. Но то, что нам эти фотографии не понравились, и то что они плохи не говорит о том, что фотограф может положить фотоаппарат на полку и единственное что с ним делать сдувать пыль.
Я считаю, что если человек экспериментирует с чем-то, то стоит сперва подтянуть теорию, а уже после закреплять теорию практикой.